同mv般快速變換的電影，是一部真正的假期電影，它是送給那些真正懂得娛樂的觀眾，最好的感恩節禮物。”
——《波士頓環球報》泰？波爾
“這是一個天才對另一個天才的完美演繹，瑞恩？詹金斯，屬於九十年代的超級天才。沒有人會否認他的頭腦，弗蘭克？阿巴戈內爾。一個在六十年代創造了奇蹟的天才騙子，兩個天才的隔空碰撞，產生了耀眼的火花，完美的讓人窒息。”
——《洛杉磯時報》米克？泰勒
“天才往往意味著孤獨，就像是影片中的小弗蘭克一樣，不幸的家庭遭遇，讓他非常的痛苦，異常的孤獨。或許只有另一個天才才能體會到這種有些類似的感受，在出演這個角色之前，瑞恩？詹金斯曾經追在小弗蘭克本人身後，問了他一週的問題，這才有了電影中令人無比驚豔的表現，即便他的扮相過於帥氣，但眼角眉梢間顯示出的盡是智慧，年輕的臉上永遠都不缺少堅持，總之一句話，長大後的瑞恩？詹金斯在表演方面沒有低於我們的預估值。”
——《好萊塢報道》託德？麥卡錫
“這是今年最有趣的電影，兩個小時的時間非常過癮，單是瑞恩？詹金斯和湯姆？漢克斯的飈戲，就值得電影的票價！”
非常罕見，一向與瑞恩不怎麼對付的《紐約郵報》竟然給出了好評。
大多數媒體對於瑞恩和湯姆？漢克斯在其中的表演都給出了好評，卻在電影情節方面引發了大量的議論，這種快節奏的電影，遭受到了相當多影評人，特別是那些充滿了文藝範的影評人的抨擊。
“瑞恩？詹金斯和史蒂芬？斯皮爾伯格顯然是要在感恩節給大家找點樂子，《貓鼠遊戲》就像是加長版的mv，如果配樂多一些，瑞恩再展現一下歌喉，完全可以送去mtv臺播放。”
《紐約客》的大衛？登比顯然不喜歡電影的節奏。
“每當看到瑞恩？詹金斯提供了構思和劇本的電影，總有一種說不出來的感覺，儘管他的構思從來不限於一種題材，而且充滿一絲不苟的嚴密，卻缺少了強烈的個人風格。”
“瑞恩設計的情節，總是該抒情的時候抒情，該喜劇的時候喜劇，該**的時候**，其中的節奏、連結精確到了小數點後幾位，如同最精密的機床加工出來一般，他簡直快變成好萊塢流水線加工廠的代名詞了。”
另一份報紙則用更通俗的話對電影情節進行了�
