的關於馬來西亞局勢的一般性辯論中，英國代表約翰？湯姆森改變了他們在聯大的鬥爭策略：“大會，聯合王國和世界上很多其他國家確實認為，馬來西亞在處理自己的種族問題上時存在一些問題，關於馬華分治的提案，我國認為中方代表提出得過於倉促，而給當地和世界各國關心人士，都沒有足夠的時間去反應和消化這個問題，所以我方建議暫時擱置有關馬來西亞馬華分治的提案，而著手於確實地恢復馬來西亞的實際局勢，減少當地的暴力活動，並恢復這個國家的合理主權。為了實現以上的目標，聯合王國將向聯合國安理會提議，要求中華人民共和國從馬來西亞撤軍，並立即執行。”
李露曄雙目含著冷光盯著距離自己有一段距離的英國代表，湯姆森打算把事情提高到安理會的層級，那麼事情就沒有馬華分治那麼好說過去了。安理會的執行能力要比聯大要強，當然這也要看其他國家的執行意願。
根據大國一致原則，中國是擁有聯合國安理會的否決權，也就是說如果中國不同意撤軍，英國提出的這個決議草案根本就不會被透過。但英方仍不憚於使用這樣的伎倆，因為只要拉起一次票數懸殊的投票，本身對於中國就是一種施壓。
國際社會不可能長久地看到中國在馬來西亞駐紮下去，雖然大多數國家沒有管的能力和意願，但口頭上該說還是要說的。
英國的手段就是先行不斷擱置馬華分治在聯合國的討論，然後不斷提及敦促中國撤軍，在英國看來，只要把中國的力量從馬來西亞抽出去了，他們就算是實現了一次外交勝利。私下裡英國也有著很多的不同考量，隨著中國加入美國陣營，英國的頭號盟友的地位受到了影響，而在諸多議題上，中國跟英國的利益是相悖的，比如說之前奪下英國bae的軍售，在香港問題上的爭執等等。英國撒切爾政府希望，能夠透過這次外交爭鋒給中國上一課，讓中國人清楚，國際舞臺還不是中國這樣的小角色能夠撐住檯面的地方。
李露曄自然不會坐以待斃，他立即反擊：“大會，我再次宣告，中國之所以採取行動是基於人道主義的立場，是出於對國際義務和同胞安全的負責，並沒有任何侵略或者佔領的不良企圖。我國已經制訂了一個完整的撤軍時間表，但啟動這個時間表的關鍵一步，就是國際社會對於馬來西亞的複雜而黑暗情勢有著一致認同，並願意採取行動，保障那裡的華裔人民的合理利益，也就是推動執行馬華分治。”
英國打算將馬華分治壓下，讓中國撤軍提前，但中國立即還擊，想要撤軍可以，但是馬華分治的問題必須談，而且是中國撤軍的先決條件。
英國代表湯普森對此一點都不意外，之前他們就在做過各種沙盤推演，確信中國一定會將馬華分治和撤軍綁在一起的，但英國也絕不會退後和讓步，他繼續強調：“中國需要立即反省自己魯莽而草率的出兵行為，如果中國想要承擔積極的國際責任，就應該從反省自身錯誤，並從馬來西亞撤軍開始。”
李露曄直接抗議：“中國無需別的國家告訴自己怎麼做是正確的。”
只是這場辯論註定不會太容易，英國還沒對付完，另一邊印度尼西亞的代表又向李露曄發出了詰問：“1954年，中國與印度、緬甸確立了以‘和平共處五項原則’指導外交工作的先例，隨後在影響第三世界國家深遠的萬隆會議上，中國提出的和平共處五項原則得到了世界上眾多前殖民地國家和第三世界國家的認同和讚賞。然而時過境遷，中方似乎已經忘記了當初做出的承諾，對馬來西亞的悍然入侵，對於他國內政的**裸的干涉，甚至企圖分裂別國的行徑，揭露了中國偽善的面目，國際社會應該對中國的醜惡用心有所察覺，堅決反對中國推動的這一根本沒有意義的馬華分治草案。還是說，和平共處五項原則只是一個幌子，在中國還落後弱小的時候拿出來保護自己，但有了侵略欺負別人的實力後，只是一張沒有價值的廢紙。”
這幾下打臉確實讓代表團裡的中國成員有些掛不住，事實上國內關於和平共處五項原則的討論也是持續進行，很多高層開始質疑現階段這種外交政策對於中國恐怕只能帶來更多的禍患，而中國也不需要埋起頭來只顧自家的事情，走出去才能獲得更多，並贏得領導力和聲望。
但人家說的也沒錯，和平共處五項原則確實是中國提出來的，如果今日中國將其主動推翻，場面會很不好看。從現實主義的角度看，拋棄和平共處五項原則是必然的，棄之若履本身沒有問題，但被人家說出來就顯得有些尷尬了。
李露曄深知，印尼方面這麼說，其實多少也是
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。
