的問題，而是巧妙地向美國選民發動感情攻勢，化解白人與黑人的對立，爭取更多的選票。
奧巴馬的觀點就是，種族主義的觀點對黑人與白人造成了雙重苦難，經濟全球化和經濟危機更加重了這種痛苦，所以，要想徹底消解種族問題，既需要時間，也需要有一個領導人能夠改變現狀，增加就業機會，提高民眾的福利水平，而這個領導人就是奧巴馬自己。因為白人無法體驗到他這樣的黑人的心理情結，而他卻能體驗貧苦白人的生活艱難。在這方面，希拉里作為名門之後，白人精英，既不能體驗黑人的感情，也不能體驗貧苦的白人的感情，怎麼能當總統！
“平權行動”保持距離
由於種族隔離政策的災難性後果，黑人蒙受了巨大的歷史傷害。為此，民權運動者一直要求給予黑人以補償。在此情況下，林登·約翰遜總統執政期間，聯邦政府和國會陸續頒佈了一系列包含糾偏行動的法案，又稱“平權法案”，意圖將黑人與白人之間的各種不公平現象強行拉平。後來政策照顧範圍逐漸擴大到女性、殘疾人和退伍軍人。
奧巴馬在哈佛大學的時候，雖然支援平權計劃，但是不參與遊行、示威活動，因為他明白與種族隔離制度一樣，平權計劃也要讓社會付出代價。
當奧巴馬決定參選時，他不能迴避這個問題了。一次接受美國廣播公司訪談中，在被問到是否會讓兩個女兒受惠於平權計劃時，他說：“入學許可的評審人應當把我的女兒放在有優勢條件的申請人上。我們更應當考慮那些條件差的白人孩子，幫助那些上進，有潛力的學生。”
這是奧巴馬向白人丟擲的橄欖枝。
口號：美國需要改變
奧巴馬抓住美國選民的第二個策略是“改變”。奧巴馬的競選口號主要有兩個，在增強選民對他的自信心方面，口號為“是的，我們能”，而在競選議題和政策方面，他的口號是“改變”（change）和“我們相信的改變”（change we can believe in）。這不失時機地抓住了美國人的心理。
此外，美國從來沒有出現過黑人總統，所以奧巴馬的出現，本身就具有“改變”的象徵意義。此外，如果奧巴馬當選總統，他的年輕和“新思維”又給“改變”增加了砝碼。
但是，希拉里卻不幸運。希拉里的競選口號主要是“我來了，為勝利而戰”以及“如果你們選我，一切問題都可解決”。正如批評奧巴馬口號空洞一樣，希拉里的口號更加空泛而不切合實際，她能解決一切問題嗎？
募集競選資金：決勝網際網路
競選是要錢的，而給錢是要有回報的，雖然誰也說不清楚、或者不敢說出系在政治捐款上的“紅絲帶”的含義，但是沒有多少財團願意打水漂，把錢投給初出茅廬的奧巴馬，奧巴馬深知這一點，這是奧巴馬競選所要採取的第三個對策。
矽谷、年輕創業人、網路技術幫助了年輕而又“貧窮”的奧巴馬，讓他敢於向權貴發起挑戰，沒有網路，奧巴馬可能一事無成！
大財團不買奧巴馬的賬，個人捐款又有上限，奧巴馬的競選團隊想到了比傳統的宴會捐款和“直郵”小額捐款更先進的技術，那就是網路捐款。
網路社會為奧巴馬建立了一個龐大的“傳銷”隊伍，每個人都積極參與其中，而參加的人為自己擁有更多的“下線”感到滿足和自豪！
奧巴馬94％的捐款由200美元以下的捐款構成，希拉里為26％，麥凱恩則為13％。截至2008年3月，共有1276000人為奧巴馬捐款，希拉里和麥凱恩望塵莫及。
2007年上半年，奧巴馬的競選團隊就募集到5800萬美元，金額之多創造了非選舉年總統競選人募集資金的歷史。隨後資金總額不斷攀爬，到了2008年2月份已經達到單月5500萬美元，幾乎每天收到200萬美元捐款，打破了美國曆史上的月籌款記錄，這一數字也是希拉里無法比擬的，它大大打擊了希拉里競選團隊計程車氣。
改變形象：有剋制的反擊
奧巴馬不善於攻擊對手，這是公開的事實。因此，其競選團隊需要提出第四個對策。
選舉政治不是請客送禮，總統競選畢竟和參議員競選不同，也沒有那麼多好運氣給他，一些人甚至“威脅”到，如果奧巴馬再保持風格不變，他們只有辭職。
奧巴馬終於決定改變形象。在各類演講中，他開始反擊。
但是，奧巴馬對攻擊始終保持克制的態度。
他的對手卻不是這
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。
