下更多的漏洞和線索。而我現在要尋找的，便是這樣的東西。
我將鳳賢大人“事發之時”，大理寺受理，特別是他親自受理的案件一一核對。案件中的被告們，有些已然亡故，有些升官，也有些早已遠離官常而在其中最引起我注意的，有兩個案件。
其中的一件，是很普通的殺人案。案件在鳳賢大人出事之時，已然審結，此案引起我注意的地方，主要是案件的目擊證人，是宮中未央殿的一位“退休宮女”。
第二件案子，則牽涉到皇帝親家。國舅大人房中姨娘馮氏的弟弟馮四，是京郊扶風縣的“黑社會小頭目”。在一次打架鬥毆的過程中，飛刀將偶然路過躲閃不及的“路人甲”刺死，並揚長而去。此案的審判過程可謂一波三折，歷經了負隅頑抗，找人頂包，威逼利誘等經典情節之後，鳳賢大人判處馮四“斬立決”。並因為此案，在復奏程式中，與刑部展開了對決。刑部向皇帝進言，援引“存留養親”條款，指出馮四是馮家唯一的子嗣，若對其處以斬刑，則會使得馮家絕後，符合《碧落律疏》提到的死刑犯“可矜”的情形，大可網開一面，至少要等待他奉養寡母歸去，並留下後代，方在處決。鳳賢大人卻針鋒相對的指出，受害人家中雖有兩子，受害人的弟弟卻是先天呆傻，根本不能奉養寡母，而受害人則是家中唯一的收入來源。若許馮四“存留養親”，是極大的不公正。皇帝最後還是支援了鳳賢，這無疑使得鳳賢與國丈府上結下了樑子。
程潛給我的資料證明，彈劾鳳賢的那位御史，正是與國丈府往�
