它無法保證能戰勝上百項不可靠的權利主張。光憑分散的所有權，已足夠阻擋創新的腳步。
以腦受體（腦受體是一種大腦蛋白質，與特定的分子產生反應，刺激大腦細胞響應）相關專利有可能造成的困局為例。默克公司全球基礎研究部副總裁，本內特·夏皮羅解釋說，服用“治療精神分裂症藥物的人，往往會產生某些類似帕金森式症的行為失調，帕金森式症也是一種與多巴胺系統相關的疾病。如何解決這個問題呢？合理的方法是尋找改進精神分裂症藥品的途徑，使之專門針對特定的多巴胺受體。可要是不同的公司掌握著不同受體的專利，我們就根本沒辦法邁出這迫切而又重要的第一步”。15
假設默克公司發現了有望治癒精神分裂症的化合物。此時，公司必須先找出該化合物的所有潛在副作用，再考慮要不要投入數億美元進行臨床實驗、把藥品推向市場。倘若相關腦受體的專利掌握在不同的所有人手裡，研發階段的費用很快就會高到讓人無法承受的地步。在測試化合物之前，默克要先跟每一位相關專利的持有人達成交易。他們每個人都能阻止默克的進展，因為美國美國食品與藥品管理局（FDA）提出過一個相當合理的要求：藥品必須測試對所有已知相關腦受體的副作用。
從默克的角度來看，每一項專利或未決的專利，都有可能充當著幻影收費站，合在一起，專利持有人就變成了當代的強盜貴族。倘若默克認為克服精神分裂症研究困局的成本太高，就會把研究經費重新分�
