人員得出結論：“倘若說公有資源帶來‘悲劇’，反公有資源帶來的恐怕就是‘災難’了。”47 另一支實證團隊則報告說：“反公有資源環境下的效率損失，可能遠遠多於”經濟理論所預測的。48
這些圍繞困局談判失敗展開的初步研究，或許有助於我們理解一些看似莫名其妙的經濟現象。比方說，多年來，全世界最大的幾家能源公司一直無法就聯合管理自身所有的油田和天然氣田達成一致意見。49 倘若一家公司開採石油過快，會破壞天然氣田的氣壓；倘若另一家公司開採天然氣過快，則會妨礙油田產量。為克服困局，消除聯營障礙，美國司法界為這些公司提供了有效的法律工具，叫做“統一”。50 然而，企業互相給對方下絆子，年復一年地耗時間。
這是怎麼回事呢？石油單位可不像兩家惡鄰為一道破爛的後院籬笆吵架，它牽涉到大公司之間漫長的商業談判。各方都對潛在的地質和技術問題掌握了充分的資訊，協作或許能帶來數十億美元的收益。可為什麼一家公司要把自己的利益賣給別人呢？為什麼不直接合並公司呢？到底是怎麼回事？實證研究為我們提供了一些源自困局心理的解釋。51 當談判建立在反公有資源的框架之下，哪怕是最老練的商人也無法達成一致意見。
幾點忠告（1）
對壟斷的額外解釋
在我們結束本章的名詞解釋之前，尚需做一些額外的解釋。首先，本書的重點是困局與利用不足的一種形式，即當所有權太過分散時�
